Dutch Afghanistan Mission: UK "not satisfied".

De Britten zullen de leiding hebben over de NATo-contingenten die in het kader van "ISAF" zijn voorzien in Uruzgan, Helmand en omgeving. Het was dus uitzien naar hun reactie op het Nederlandse geschuifel. Welnu, die is er gekomen. Engelsen begrijpen veel beter dan Amerikanen, wat er zo in de Nederlandse moerasdelta omgaat. Ze hebben daar sinds de zeventiende eeuw ervaring mee.
Ze laten zich dus niet zo gauw ontmoedigen en gaan niet snel over tot beledigende dreigingen, zoals gedaan door Amerikaanse vertegenwoordigers. Zo, met een variatie op het "not amused" van wijlen koningin Victoria, zegt de Financial Times van 25 januari: FT.com / Home UK - UK ‘not satisfied’ with configuration for Afghanistan. "Not satisfied" - wat een mooi understatement! Ze springen uit hun vel!! De 1.400 Nederlandse militairen kunnen moeilijk worden vervangen. Er is geen ander NATO-lid dat zich eraan wenst te wagen.

De "FT":

John Reid, British defence secretary, said on Wednesday he was “not satisfied” with the configuration of allied troops set to be deployed with a UK contingent of forces to southern Afghanistan this year, putting new pressure on the Netherlands, which is due to vote on whether to join the mission next week. Britain, Canada and the Netherlands have long been expected to be the core of a 6,000-troop Nato deployment to southern Afghanistan, but Dutch nervousness about increasing violence in the region has called into question whether its parliament will approve its deployment in a February 2 vote.

Het Britse ISAF-commando zal in Kaboel zitten, tegen de 2.000 (nieuwe) Britse militairen nemen de (gevaarlijke) provincie Helmand (ten Zuiden van Uruzgan) voor hun rekening, maar er zijn geen andere contingenten beloofd van een omvang die vergelijkbaar is met de Britse- en de Nederlandse. Zonder de Nederlanders, zal er vanuit Kaboel, weinig te commanderen vallen, want de Amerikanen doen hun eigen ding onder operatie 'Enduring Freedom' met daarbij al 'ingebedde' Fransen, Engelsen en Hollanders (enkele honderden).

Mr Reid’s statement raises the stakes in the Dutch vote and stands in stark contrast to statements by American diplomats and military officials who have said they believe Nato will be able to send a successful mission even if the Dutch withdraw.

Tot zover het leedvermaak. Nu even serieus. Zoals ik al eerder aangaf, is een humane benadering die op mensenrechten, zonder politieke discriminatie tussen taliban- en andere boeven, gebaseerd is, absoluut noodzakelijk in Afghanistan. Het land moet niet in de steek worden gelaten. Nederland zou dat heel goed kunnen, of een provincie nu "gevaarlijk" is of niet, mits een overkoepelende instantie (Europa, de EU, of een "geeuropeaniseerde" NAVO) daartoe het initiatief neemt, dat wil zeggen 'oplegt' aan de Amerikanen en hun 'willing' hulptroepen. Alleen gaat dat niet. Dat heeft Srebrenica wel bewezen. Maar de Nederlandse regering, in plaats van daartoe aktie te voeren binnen de gremia waar ze wat te zeggen heeft, wil van twee walletjes eten: Zich "humanitair" profileren bij de VN, tegenover de eigen bevolking, en tegelijkertijd een trouwe bondgenoot van de VS zijn.

Het ziet ernaar uit, dat via wollige taal, schijnconcessies en een afwachtende strategie, de Nederlandse missie in Uruzgan er op 2 februari zal komen. Een bijzonder slechte en zwakke basis voor een militaire interventie. Het Nederlandse leger zal het maar moeten uitzoeken. Ze krijgen te maken met een "not amused" Britse missie-leiding:

But he [Reid] said a final commitment was contingent on finalising Nato’s configuration, a thinly-veiled reference to the Dutch wavering. Nato officials insist they will be able to find additional troops from other allies if the Dutch withdraw, but such a move could delay the deployment.